Radek Hulán svoji zvolenou roli zvládá dobře, očividně to stále ještě funguje a jemu se ve své roli líbí. Svědčí o tom i jeho nedávný komentář k novému produktu Apple. iPad dokázal ohodnotit ještě předtím, než se dostal do výroby. Už dobře ví, že tento přístroj „nemá použitelnou klávesnici“, a vyčte nám spoustu věcí, které nemůžeme s iPadem dělat. A je jedno, že všechny tyhle chyby stojí a padají pouze na jednom prvku – na využití flashe. A je asi i jedno, že se zde pracuje se zvláštními polopravdami – nelze si například pouštět videa z Youtube.com. (To, že má iPhone i iPad svoji speciální Youtube aplikaci, už asi sahá za Hulánovy zkušenosti.)
Ale nejde mi o obhajobu chyb, nejsem „ovce“, uvědomuji si, že chybějící flash se skutečně na prohlížení webu podepíše (taky jako pan Hulán mám rád všechny ty krásné rozpohybované reklamní bannery). Jde o samostatnou etiku publicistiky. Nedovolil bych si recenzovat/hodnotit jakýkoliv výrobek (ale i film, knihu…) způsobem, že bych účelově chtěl produkt infantilně pošpinit. Jako bych recenzi filmu postavil pouze na tom, že film je dementní, protože závěrečné titulky nemají můj oblíbený font Helvetica ale Arial. Že závěrečné titulky nemají velikost 14, ale 12. Že závěrečné titulky jdou rychlejší a ne stíhám si je v klidu přečíst, když se bavím s přáteli.
Snad chápete, že mi nejde primárně o kritiku Radka Hulána. On coby publicista mi je upřímně ukradený (taky ještě nečtu Blesk nebo Haló noviny). Zaráží mě, že čtenáři ne-applisti si toto nechají líbit. Mě by to uráželo. Nepotřebuji ideologickou slátaninu, rád bych recenzi, abych věděl, co tedy ten iPad je, jak funguje, proč mi nevyhovuje a komu by eventuálně vyhovovat mohl. Nepotřebuji si číst jakoukoliv recenzi, kde autor explicitně uráží druhý tábor, protože mi tohle snižování vždycky přišlo tak nějak pod úroveň. K čemu by mi třeba byla recenze hollywoodského blockbusteru o dobývání Marsu, když by ji autor postavil na výtce, že film nezachycuje existenciální potíže dospívající mládeže ve Rwandě?
A jestli tedy prostě Radek Hulán má potřebu být bad guyem a současně i seriózním publicistou (v jiných tématech než jsou recenze Apple produktů), mám obavu, že jeho snaha je marná. Sedět na dvou židlích prostě nejde. Být knězem a současně si udržovat harém, to taky nejde moc dohromady…
Malá oprava: „plivnout“, „Arial“, „eventuálně“ (a další).
Jinak mi není jasné, co by měli „neapplisti“ s Hulánem dělat: komentovat jeho články? Vyzývat ho k objektivitě? V tomto konkrétním případu – iPad – asi sotva, když iPad v českých luzích ještě nikdo pořádně vidět nemohl. Nejlépe je RH ignorovat, jeho blib je totiž opravdu nulový.
Omlouvám se: má být „jeho vliv“ (snad se podvědomě vkrádalo jiné slovo)
Děkuji za upozornění, ty chyby tam byly nedopatřením
Co se týče těch, co nepatří mezi uživatele Apple, asi jsem naivní, ale nějak bych od nich čekal (a nemám na mysli článek o iPadu), že mu tohle prostě „žrát“ nebudou. Bohužel se mnozí jeho „recenzemi“ ohánějí.
Hezký článek. Myslím, že Hulán by se do diskusí snad ani neměl pouštět a jeho příspěvky by měl moderátor rovnou mazat (i kdyby v nich zrovna nic sprostého nepsal).
Souhlasím s tebou. Radek je provokatér, a s svou roli plní dobře.
Tedy křičí, plive okolo a vyvolává pozornost a do nebe vychvaluje Microsoftí produkty. Dlouho mi trvalo než jsem to sám prokoukl a přestal ho brát vážně. Bylo to tehdy, kdy MS měl jen IE6 a on vychvaloval do nebe Operu (beze sporu skvělý prohlížeč) a plival na Firefox. Pak ale přišla do hry IE7 a následovaná IE8 a najednou je tento prohlížeč ten nej nej nej. A začal plivat i na Operu ve svých článcích. To rozhodlo. Člověk, který pomlouvá to co, sám rád, léta používal a vychvaloval, hned po té co najde lepší řešení, ukazuje, že si nevidí ani na špičku nosu.
Bohužel jsme národ, kde Blesk je nejčtenější deník, a tak jeho myEgo blog se muže těšit na vzrůstající popularitu. To není problém Radka, ale nás, čtenářů.
Co je důvodem vzniku tohoto článku?
Radka Hulána neznám. ;o)
Radim
Několikrát jsem se pokoušel s RH diskutovat. Tento člověk ovšem pozbývá slušného chování. O tom ale psát nechci…
vtipné, viďte
V diskuzi pod článkem na Fóru (http://bit.ly/93FtBb) tento člověk dopadl velmi špatně a získal nějakých 80 nesouhlasů, což o něčem přeci svědčí. Ovšem sebereflexe pana Hulána nepřišla.
V jeho dalším článku (nebudu jmenovat jeho web) jsem mu do diskuze napsal, jak dopadl v dané diskuzi a smazal mi účet a moji reakci taktéž: http://twitpic.com/14cvow
Ja bych rekl, ze Hulan neni hloupy. Jesitny, arogantni, sebestredny snad. Ale v prve rade mu jde jen a jen o penize. Ty se na webu ziskavaji ctenosti a sledovanosti ( stejne jako treba v TV – viz Nova ), to pritahne reklamu. Je mu uplne ukradene, ze rika prinejmensim polopravdy, mnohdy opravdu zjevne lzi. Mydlit do Apple, ktery je svym zpusobem bran porad jako lehce snobske zbozi je vylozene popularni. Diskuzi ve smyslu odporu netrpi, sve odpurne bannuje. Ale rekl bych, ze ctenost ma velkou. Takze tenhle model funguje, dokud tam lidi budou chodit. Stejne jako Paroubek utoci na prvni signalni, revem a zesmesnovanim blokuje veskerou diskuzi.
Kdysi jsem tam chodil, protoze i mezi nanosem bahna se dalo neco poznat, ale presne jak tady rikal nekdo nade mnou…. kdyz je produkt ( jako priklad uvedu Symbian ) nejdrive skvely a pak je prakticky pres noc mizerny, protoze jiny produkt ( v tomto pripade Windows mobile ), a nenapise proc ze se ze dne na den obratil o 180 st, tak je to proste neduveryhodne. Diskuze ve smyslu hajeni svych argumentu a reakci na jeho argumenty je nemozna. Zna jen krik a rev. Treba na kdysi popularnim webzinu pro zeny – zena-in.cz predelal cely web, vymazal nejake archivy, ctenarkam se to nelibilo, davaly to najevo v diskuzi dosti vyrazne. Tak jim zablokoval moznost diskutovat. V tomto neni mezi panem Paroubkem a pane Hulanem rozdilu. A tim je nebezpecny. Nejvic se da asi fakt nastvat tim, ze se bude ignorovat.
Nadherne ho zesmesnili kluci v Digitu, kdyz si ho pozvali. To jsem se fakt smal a pustil jsem si to dvakrat za sebou
Radek Hulán svou práci (nebo své hobby?) dělá dobře, vždyť tě vyprovokoval k napsání článku. Kdo jiný to v poslední době dokázal? S. Covey?
Blog RH je čistý bulvár – nadsazené titulky, text založený na „skandálních“ faktech bez jakékoliv opory. Smutná je cenzura komentářů. Na druhou stranu mě jeho články přivedly k Apple a potvrzuje se mi, že skoro cokoliv co pohaní, mně vyhovuje
Zajímavý článek. Také mne článek RH trošičku nazvedl a svoji tóninou mi velmi připomínal dikci jiného českého trolla (Rosti Hedvíčka). Ve vašem článku (a možná to špatně vnímám) zaznívá mezi řádky – rozumný člověk mánk šlendriánu a populismu mlčet – a pak se obhajujate tím že šlendrián je však tak do očí bijící, že už jste to nevydržel — já však povzbuzuji vás i další psavce: Nemlčte! Pište! Stavte se proti nepravdě a šlendriánu! – Mlčící většina přivedla zlo do německa v 30letech; zlo do východní Evropy po válce; socialistické zlo do celé Evropy. Proto závěrem děkuji že jste nemlčel a „už to neudržel“. Jen víc a houšť!
to McHa
Dobrý den, děkuji za komentář. To, co je mezi řádky mého článku, jste správně pochopil. Ale narozdíl od Vás si myslím, že právě k tomuto, jak píšete, šlendriánství, by se měl rozumný člověk postavit tím, že si ho prostě nevšimne. Jde totiž o to, že „publicista“ typu RH žije z negativních reakcí jeho odpůrců. Když by jeho osobu nikdo z nás neřešil, buď už dávno nepíše, nebo píše rozumně. Víte, neodvážil bych se to dávat do kontextu se zlem ve 30. letech, protože „šlendriánství“ článků RH narozdíl od tohoto, o čem píšete, není nijak nebezpečné. Je jen prostě hloupé, popřípadě smutně ubohé. Přecházím ho stejně tak, jako přecházím v mém textu uvedené „blábolisty“ typu Paroubek. Nicméně jsem v podstatě svým článkem zase přili trochu energie osobě RH, i proto jsem dost zvažoval, zda text psát. Nakonec převážilo ano, a to z toho důvodu, že jsem nepostavil text na polemice s názorem RH, ale na otázce, proč takhle nekvalitní publicistiku vůbec někdo čte.
Zdravím a děkuji za celkem zajímavé zamyšlení…
Během svého života jsem potkal mnoho lidí a jsem si jist, že vždy když mě někdo přesvědčuje o tom čím je, že lže. Hulán bohužel není nic z toho co se nám snaží vnutit, v podstatě je mi toho člověka líto…
Víte zajímalo by mě jak to vlastně je. Ještě bych pochopil, kdyby to všechno dělal pro peníze za reklamu z návštěv jeho blogu. Nevěřím totiž, že si muže vydělat peníze plácáním těch jeho webů.
Ovšem pokud to nedělá pro peníze, ale skutečně věří svým iluzím, je mi ho opravdu líto. To, že mám vizitku, manažerský telefon a pár knih o programování ze mě programátora neudělá…
Většina lidí žije svůj život, nemá potřebu řešit, jestli rozlišení mobilu, nebo frekvenci procesoru. Ovšem pokud nemáte nežijete skutečný život, pak je třeba se k něčemu upnout…