Komentáře k příspěvku: Něco jako smutný klaun

Od: Ityqweqwe

Ityqweqwe — Tue, 23 Feb 2010 21:27:25 +0000

Zdravím a děkuji za celkem zajímavé zamyšlení…
Během svého života jsem potkal mnoho lidí a jsem si jist, že vždy když mě někdo přesvědčuje o tom čím je, že lže. Hulán bohužel není nic z toho co se nám snaží vnutit, v podstatě je mi toho člověka líto…
Víte zajímalo by mě jak to vlastně je. Ještě bych pochopil, kdyby to všechno dělal pro peníze za reklamu z návštěv jeho blogu. Nevěřím totiž, že si muže vydělat peníze plácáním těch jeho webů.
Ovšem pokud to nedělá pro peníze, ale skutečně věří svým iluzím, je mi ho opravdu líto. To, že mám vizitku, manažerský telefon a pár knih o programování ze mě programátora neudělá…
Většina lidí žije svůj život, nemá potřebu řešit, jestli rozlišení mobilu, nebo frekvenci procesoru. Ovšem pokud nemáte nežijete skutečný život, pak je třeba se k něčemu upnout…

Od: Lukáš Gregor

Lukáš Gregor — Tue, 23 Feb 2010 19:23:33 +0000

to McHa
Dobrý den, děkuji za komentář. To, co je mezi řádky mého článku, jste správně pochopil. Ale narozdíl od Vás si myslím, že právě k tomuto, jak píšete, šlendriánství, by se měl rozumný člověk postavit tím, že si ho prostě nevšimne. Jde totiž o to, že „publicista“ typu RH žije z negativních reakcí jeho odpůrců. Když by jeho osobu nikdo z nás neřešil, buď už dávno nepíše, nebo píše rozumně. Víte, neodvážil bych se to dávat do kontextu se zlem ve 30. letech, protože „šlendriánství“ článků RH narozdíl od tohoto, o čem píšete, není nijak nebezpečné. Je jen prostě hloupé, popřípadě smutně ubohé. Přecházím ho stejně tak, jako přecházím v mém textu uvedené „blábolisty“ typu Paroubek. Nicméně jsem v podstatě svým článkem zase přili trochu energie osobě RH, i proto jsem dost zvažoval, zda text psát. Nakonec převážilo ano, a to z toho důvodu, že jsem nepostavil text na polemice s názorem RH, ale na otázce, proč takhle nekvalitní publicistiku vůbec někdo čte.

Od: McHa

McHa — Tue, 23 Feb 2010 18:45:36 +0000

Zajímavý článek. Také mne článek RH trošičku nazvedl a svoji tóninou mi velmi připomínal dikci jiného českého trolla (Rosti Hedvíčka). Ve vašem článku (a možná to špatně vnímám) zaznívá mezi řádky – rozumný člověk mánk šlendriánu a populismu mlčet – a pak se obhajujate tím že šlendrián je však tak do očí bijící, že už jste to nevydržel — já však povzbuzuji vás i další psavce: Nemlčte! Pište! Stavte se proti nepravdě a šlendriánu! – Mlčící většina přivedla zlo do německa v 30letech; zlo do východní Evropy po válce; socialistické zlo do celé Evropy. Proto závěrem děkuji že jste nemlčel a „už to neudržel“. Jen víc a houšť!

Od: ondratoral

ondratoral — Tue, 23 Feb 2010 17:50:45 +0000

Radek Hulán svou práci (nebo své hobby?) dělá dobře, vždyť tě vyprovokoval k napsání článku. Kdo jiný to v poslední době dokázal? S. Covey?

Blog RH je čistý bulvár – nadsazené titulky, text založený na „skandálních“ faktech bez jakékoliv opory. Smutná je cenzura komentářů. Na druhou stranu mě jeho články přivedly k Apple a potvrzuje se mi, že skoro cokoliv co pohaní, mně vyhovuje

Od: Mahas

Mahas — Tue, 23 Feb 2010 13:55:45 +0000

Ja bych rekl, ze Hulan neni hloupy. Jesitny, arogantni, sebestredny snad. Ale v prve rade mu jde jen a jen o penize. Ty se na webu ziskavaji ctenosti a sledovanosti ( stejne jako treba v TV – viz Nova ), to pritahne reklamu. Je mu uplne ukradene, ze rika prinejmensim polopravdy, mnohdy opravdu zjevne lzi. Mydlit do Apple, ktery je svym zpusobem bran porad jako lehce snobske zbozi je vylozene popularni. Diskuzi ve smyslu odporu netrpi, sve odpurne bannuje. Ale rekl bych, ze ctenost ma velkou. Takze tenhle model funguje, dokud tam lidi budou chodit. Stejne jako Paroubek utoci na prvni signalni, revem a zesmesnovanim blokuje veskerou diskuzi.

Kdysi jsem tam chodil, protoze i mezi nanosem bahna se dalo neco poznat, ale presne jak tady rikal nekdo nade mnou…. kdyz je produkt ( jako priklad uvedu Symbian ) nejdrive skvely a pak je prakticky pres noc mizerny, protoze jiny produkt ( v tomto pripade Windows mobile ), a nenapise proc ze se ze dne na den obratil o 180 st, tak je to proste neduveryhodne. Diskuze ve smyslu hajeni svych argumentu a reakci na jeho argumenty je nemozna. Zna jen krik a rev. Treba na kdysi popularnim webzinu pro zeny – zena-in.cz predelal cely web, vymazal nejake archivy, ctenarkam se to nelibilo, davaly to najevo v diskuzi dosti vyrazne. Tak jim zablokoval moznost diskutovat. V tomto neni mezi panem Paroubkem a pane Hulanem rozdilu. A tim je nebezpecny. Nejvic se da asi fakt nastvat tim, ze se bude ignorovat.

Nadherne ho zesmesnili kluci v Digitu, kdyz si ho pozvali. To jsem se fakt smal a pustil jsem si to dvakrat za sebou