Nejsem typ, který by se účastnil internetových diskuzí, a když, tak jen tehdy, cítím-li, že jak text, tak diskuze k němu, má smysl. Čili, diskutující se navzájem respektují a používají argumenty, ne prázdnotu v silných slovech. Ještě smutnější ale je, když vyprázdněnost čpí v samotném článku. Také si uvědomujii, že zaobírat se osobou Radka Hulána je zbytečným plýtváním energie. Stejně jako se nezaobírám a neřeším (bývalou) Dělnickou stranu, komunisty či neonacisty, jelikož mi zkrátka za to nestojí, nestojí mi za to ani Hulán.Radek Hulán svoji zvolenou roli zvládá dobře, očividně to stále ještě funguje a jemu se ve své roli líbí. Svědčí o tom i jeho nedávný komentář k novému produktu Apple. iPad dokázal ohodnotit ještě předtím, než se dostal do výroby. Už dobře ví, že tento přístroj „nemá použitelnou klávesnici“, a vyčte nám spoustu věcí, které nemůžeme s iPadem dělat. A je jedno, že všechny tyhle chyby stojí a padají pouze na jednom prvku – na využití flashe. A je asi i jedno, že se zde pracuje se zvláštními polopravdami – nelze si například pouštět videa z Youtube.com. (To, že má iPhone i iPad svoji speciální Youtube aplikaci, už asi sahá za Hulánovy zkušenosti.)
Ale nejde mi o obhajobu chyb, nejsem „ovce“, uvědomuji si, že chybějící flash se skutečně na prohlížení webu podepíše (taky jako pan Hulán mám rád všechny ty krásné rozpohybované reklamní bannery). Jde o samostatnou etiku publicistiky. Nedovolil bych si recenzovat/hodnotit jakýkoliv výrobek (ale i film, knihu…) způsobem, že bych účelově chtěl produkt infantilně pošpinit. Jako bych recenzi filmu postavil pouze na tom, že film je dementní, protože závěrečné titulky nemají můj oblíbený font Helvetica ale Arial. Že závěrečné titulky nemají velikost 14, ale 12. Že závěrečné titulky jdou rychlejší a ne stíhám si je v klidu přečíst, když se bavím s přáteli.
Snad chápete, že mi nejde primárně o kritiku Radka Hulána. On coby publicista mi je upřímně ukradený (taky ještě nečtu Blesk nebo Haló noviny). Zaráží mě, že čtenáři ne-applisti si toto nechají líbit. Mě by to uráželo. Nepotřebuji ideologickou slátaninu, rád bych recenzi, abych věděl, co tedy ten iPad je, jak funguje, proč mi nevyhovuje a komu by eventuálně vyhovovat mohl. Nepotřebuji si číst jakoukoliv recenzi, kde autor explicitně uráží druhý tábor, protože mi tohle snižování vždycky přišlo tak nějak pod úroveň. K čemu by mi třeba byla recenze hollywoodského blockbusteru o dobývání Marsu, když by ji autor postavil na výtce, že film nezachycuje existenciální potíže dospívající mládeže ve Rwandě?
A jestli tedy prostě Radek Hulán má potřebu být bad guyem a současně i seriózním publicistou (v jiných tématech než jsou recenze Apple produktů), mám obavu, že jeho snaha je marná. Sedět na dvou židlích prostě nejde. Být knězem a současně si udržovat harém, to taky nejde moc dohromady…
Poslední srpnovou středu jsem věnoval zvláštní 
Nejnovější komentáře